Материал: Виктор Травин

9 сентября, в среду
Фото: Геннадий Черкасов

 

Ожесточенный спор между водителями и сотрудниками ГИБДД на тему “заинтересован ли инспектор ДПС в исходе возбужденного им дела о нарушении ПДД или результат дела ему по барабану”, наконец-таки разрешила Государственная дума. Утвердив очередные изменения в Кодексе РФ об административных правонарушениях, депутаты прямо заявили: конечно, заинтересован!

Типичная история: инспектор ДПС за нарушение Правил дорожного движения выносит в отношении Петровича постановление — наказать штрафом в энную сумму рублей. Петрович с вердиктом не соглашается и топает в суд — с доказательствами собственной невиновности и требованием признать “приговор” незаконным. Суд соглашается с доводами Петровича и постановление о штрафе отменяет.  

Еще совсем недавно вышеописанная история на этом благополучно завершалась, ибо жаловаться на отмену “приговора” Петровичу — ясное дело! — незачем, а сотруднику ГАИ право не было дано. Ведь он — лицо в исходе дела незаинтересованное! Его забота — лишь возбуждать дела.  

Теперь же, с 22 августа, внесением дополнений в статью 30.9 КоАП РФ следить за исходом дела и вмешиваться в процесс инспектора прямо заинтересовали: если ему не понравится, что вынесенное им постановление о штрафе судья отменил, он может подать жалобу вышестоящему судье.  

И вышестоящий суд решение нижестоящего по жалобе гаишника может отменить!  

Депутаты, впрочем, не наделили инспектора ДПС правами участника процесса, имеющего возможность явиться в суд и пригвоздить Петровича к позорному столбу. Он может только подать жалобу и ждать исхода дела где-нибудь подальше от суда. Авторы нововведения не объяснили, кому нужен этот театр абсурда: жалоба, которую нет возможности при ее рассмотрении поддержать, не стоит и алтына.  

Впрочем, польза от мероприятия все-таки случилась: у каждого водителя, привлекаемого к ответственности за нарушение ПДД, теперь возникает уникальная возможность при рассмотрении дела заявлять отвод каждому инспектору ДПС лишь на том основании, что наделенный правом обжалования инспектор, таким образом, заведомо заинтересован в исходе любого дела.